Можно ли работать в суде если родственники судимы

Можно ли работать в суде если родственники судимы

Возможно ли работать в суде, если близкий родственник судим.

Я студентка юридического факультета, в этом году буду проходить практику в суде. Сейчас собираю необходимые документы, и там нужны данные о близких родственниках — а у меня родной отец — судимый (судимость погашена лет 10 назад), и тем более он меня не воспитывал, я видела его раз в жизни. Возможно ли, что на этом основании мне откажут в прохождении практики в суде? Можно ли мне будет работать в ОВД, прокуратуре?

Алена, вы ведь не обязаны указывать в данных для прохождения практики о судимости отца. Никто и не будет проверять эти данные. Да и дети за родителей не отвечают. У нас в стране много есть судей, у которых родственники были судимы.

Мне неоднократно приходилось заполнять анкеты для работе в составе суда.

Среди прочих многочисленных вопросов анкеты имеется и информация о ваших: супруге, детях и родителях.

Вы вправе указать в анкете только их ФИО, требований о наличии судимости у них в анкете нет, но нельзя исключать, что компетентные органы могут проверить и эти сведения.

В любом случае, чем на более высокую должность вы будете претендовать, тем более пристрастнее будет проходить проверка ваших сведений.

И после истечения каждого срока избрания или утверждения вас на должность, проверка будет проходить как в первый раз.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 27.04.2011 г

20:13 уф.вр. (18:13 моск.)

В суде есть две категории: это судьи и аппарат суда, которые относятся к государственным служащим. И,если Вам предложено изложить Ваши анкетные данные, в том числе сведения о Ваших близких родственниках, их судимостях, рекомендую сообщить правдивую информацию. Так как данные сведения проходят проверку, в том числе по сведениям о судимостях, административной ответственности и т. д.

Если выяснится, что Вы скрыли эту информацию, будет хуже. Или же укажите, что с отцом не проживаете с. какого времени. информации не имеете. Так как ВЫ могли и не знать, что отец судим, но узнайте в отделе кадров возможно ли такое изложение.

Боюсь, что судимость Вашего отца может помешать Вашей будущей карьере. Но,надейтесь на лучшее.

Удачи Вам. С уважением,

Алена, а вы схитрите. Укажите, что не судим, а если обман вскроется, то сошлитесь на п. 6 ст. 86 УК РФ «погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Этим самым вы никого не обманываете, ибо так гласит закон. Удачи.

Почему не обязаны? Мне сегодня выдали анкету, где есть строфа — имеют ли близкие родственники судимость. То есть можно написать — нет?

Спасибо конечно большое, но опять же повторюсь. У мня куча разных бумажек и одна из них — автобиография — где необходимо уточнить сведения о привлечение кандидата и близких родственников к административной и уголовной ответственности. Необходимо ли указывать в данном случае о судимости, если она погашена? А о штрафе, который получил мой дядя за нарушение пдд тоже?

Алёна, укажите, что не судимы и не привлекались к административной ответственности и будете правы.

Можно ли стать судьёй, имея судимость родственника?

Здравствуйте! У меня такой вопрос: Можно ли стать судьёй имея судимость отца? Мне 17 лет и я хочу стать судьёй, но на днях семья высказалась о моем желании подобным образом: У тебя отец судим и тебя не «пустят» в судьи. С отцом я не общаюсь с рождения, уголовная сфера мне не близка, почему если это так, что действительно нельзя, гос-во втыкает «палки в колёса»?

Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в статье 4 установлены требования к кандидатам на должность судьи.

Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи

1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации:
1) имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»;

2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;

3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;
4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.
2. При соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи:
1) судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 15 лет;

2) судьей Верховного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет;

Читать еще:  Заполение заявления на налоговый вычет у работодателя

3) судьей кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 7 лет;
4) судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет.

3. Федеральным конституционным законом и федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к кандидатам на должность судьи судов Российской Федерации.
4. Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.
5. В стаж работы в области юриспруденции, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы:

1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях;

2) в качестве преподавателя юридических дисциплин по профессиональным образовательным программам, в качестве адвоката или нотариуса.

Таким образом, можно сделать вывод, что законом не запрещено принимать на должность судьи кандидата, чьи родственники привлекались к уголовной ответственности. Однако, на практике шансов немного. При заполнении анкеты, резюме или биографии всегда просят указать информацию о судимости личной а так же, ближайших родственников, причем указывая достоверные данные, к сожалению судимость родственника может стать причиной негласного отказа, а в мотивированном ответе укажут совсем иную причину формальную. Но у Вас всегда есть и будет право обжаловать решение об отказе в Верховный суд РФ.

«Создали прецедент»: депутаты не согласовали на должность судьи юристку с судимыми родственниками

Сегодня в Саратовской областной думе рассмотрели кандидатов на должности мировых судей. Первой претенденткой стала Галина Брага, которую было предложено назначить на должность мирового судьи участка № 3 Марксовского района.

Депутат Сергей Курихин («Единая Россия») напомнил, что ее супруг ранее занимал должность заместителя начальника марксовского отдела МВД. «Является ли это конфликтом интересов или ранее являлось ли конфликтом интересов?» — поинтересовался парламентарий. Зампред областного суда Артем Аниканов напомнил, что в прошлые годы дума согласовывала Брагу на должность судьи. «Я не могу оспаривать прошлые решения думы. Сейчас, думаю, конфликта интересов нет», — ответил он.

Курихин также напомнил, что в 1994 году отец Галины Браги привлекался к уголовной ответственности за нарушение правил труда, которое привело к смерти человека. Аниканов пояснил, что судимость была погашена, поэтому человек считается несудимым. Отвечая на вопросы депутатов, Галина Брага заверила, что никогда не рассматривала дела с участием супруга или его подчиненных, поэтому конфликта интересов не было.

В итоге большинством голосов кандидатура одобрена и направлена на рассмотрение на заседание облдумы.

Далее также были одобрены кандидатуры Олеси Кириченко (участок № 4 Балашова), Светланы Леонтьевой (участок № 1 Татищевского района), Натальи Никитинской (участок № 4 Балаково), Татьяны Садомцевой (участок № 4 Ленинского района).

Далее была рассмотрена кандидатура Зульфии Сливиной, которая намерена занять пост мирового судьи участка № 9 Заводского района. Курихин сообщил, что отец юриста был привлечен к уголовной ответственности в 1996 году- за нанесение побоев в отношении должного лица или общественного работника и за дачу взятки. Сейчас судимость погашена. Кроме того, в 2014 году брат кандидата был осужден за умышленное причинение травм средней тяжести.

По мнению Курихина, Верховный суд РФ видит препятствия для назначения подобных кандидатов. «Вас не смущает такой семейственный рецидив? Вы нам рекомендуете такого кандидата в Заводской район, где не блещут правопорядком наши избиратели?» — спросил депутат. Аниканов возразил, что таких разъяснений от Верховного суда РФ нет и быть не может. «Данные, которые относятся к родственникам, тщательно анализировались. Они не были скрыты. Квалификационная коллегия судей (ККС) сочла, что это не является препятствием», — пояснил зампред облсуда.

Депутат Николай Бондаренко (КПРФ) заметил, что ККС никогда не отказывает кандидатам. «Это орган, на который не в первую очередь надо надеяться», — предположил он. Депутат Дмитрий Ханенко («Единая Россия») заметил, что судью с такой статистикой в семье «еще надо поискать». «Судья должен обладать исключительной репутацией. Неужели не можем вносить более достойных кандидатов?» — спросил он. Аниканов ответил: «Я не могу говорить уличными словами. Это называется „критерий беспристрастности судьи“. Я считаю, что такие вопросы нужно решать индивидуально. Она хороший профессионал, который будет осуществлять правосудие на должном уровне. Человек может не иметь родственников, но не вылезать из „бандитских малин“. Такого человека нельзя назначать судьей».

Читать еще:  Алименты

Депутат Иван Чепрасов (беспартийный) высказался: «Вы как всегда красиво ушли от вопроса. Напрямую с избирателями работаем мы, депутаты. Они сначала к вам приходят и теряют веру в судебную систему — я сам проходил это неоднократно. Не у каждого есть деньги, чтобы дойти до ВС РФ и вернуться на начало процесса. Сегодня нет доверия к судебной системе в области». По словам народного избранника, с приходом нового главы облсуда ситуация начала меняться в лучшую сторону. Чепрасов также заявил, что судимость родственников претендента на должность судьи не погашена. «Просьба одна, Артем Константинович, хотя бы здесь будьте предельно искренним и не ссылайтесь на нормы закона», — попросил он. Ханенко в свою очередь предложил «создать прецедент» и проголосовать против кандидатуры.

Сама Зульфия Сливина высказалась: «Я сожалею, что такой факт случился в жизни моих родственников. Они раскаиваются, сейчас ведут законопослушную жизнь и очень раскаиваются».

«Мы хотим создать прецедент и ограничить человека в выборе профессии», — напомнил коллегам депутат Владимир Капкаев («Единая Россия»). В ответ ему Бондаренко сказал, что такое решение принимается «на основе несоответствующего морального облика».

В результате вопрос вынесли на голосование. Однако ни за одобрение кандидатуры, ни против нее не набралось достаточного количества голосов. В результате вопрос перенесли на следующее заседание комитета.

Судимость брата — помеха для судьи

«Судимость отца за уклонение от уплаты алиментов влечет препятствия для назначения его детей на должность судьи», — говорил в феврале в Госдуме зампред Верховного суда РФ Владимир Давыдов. Но карьере мировой судьи участка № 4 города Выкса Нижегородской области Натальи Матвеевой, вероятно, помешала судимость брата. В декабре 2014 года местная квалификационная коллегия судей предпочла Матвеевой другого кандидата — судью Макарьевского райсуда Костромской области Александра Борисова. Стремясь оспорить отказ, она уже во второй раз дошла до Верховного суда.

Переназначение на должность для Матвеевой, отработавшей мировой судьей 13 лет, в конце 2014 года могло стать формальностью. Но в ходе проверки выяснилось, что ее брат в 2013 году осужден на семь лет за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть. Этот факт ККС учла, одновременно указав, что кандидатура Матвеевой не набрала достаточное количество голосов.

Члены ККС не учли 13-летний судейский стаж, поощрения, сетовала Матвеева в жалобе в Высшую квалификационную коллегию судей, где весной прошлого года попыталась обжаловать решение местной ККС. Но самое главное — она видела в нем дискриминацию. «Судимость брата не может служить препятствием для рекомендации кандидатом на должность мирового судьи, поскольку распространение ограничений, исходя из личностных характеристик брата, является дискриминационной мерой», — писала она в жалобе. И отвергала довод ККС о том, что наличие брата, осужденного за особо тяжкое преступление, повлечет умаление авторитета судебной власти. По ее выражению, он ошибочен, не основан на нормах действующего законодательства и значительно ограничивает права в области труда.

На заседании ВККС в мае прошлого года Матвеева утверждала, что брат не является членом ее семьи, длительное время проживает отдельно, страдает психическим расстройством, и отношения с ним она не поддерживает. Однако члены ВККС решение местной квалифколлегии оставили без изменений, но разъяснили Матвеевой, что она может обратиться еще и в Верховный суд. Она это сделала, а осенью 2015-го ВС отказался рассматривать ее заявление.

Матвеева попыталась обжаловать решение ККС в Нижегородском областном суде, попросив восстановить пропущенный срок на обращение. Но он отказал, указав, что обращения в ВККС и ВС не являются основаниями для этого.

Сегодня Матвеева обжаловала решение Нижегородского областного суда. В своей жалобе она написала, что обратилась в ВККС вовремя, а так как в ее решении был разъяснен порядок обжалования, то она воспользовалась им после рассмотрения вопроса. Но отстаивать свои интересы в суд не приехала, хоть повестку и получила.

Председатель ККС Нижегородской области Валентина Самарцева убеждала апелляционную коллегию (Тамара Корчашкина, Владимир Хаменков, Людмила Калинина) в том, что решение суда было законным. Из ее выступления следовало, что Матвеева должна была знать о подсудности спора и сроках обжалования решения и том, что вовсе не нужно ждать решения ВККС для обращения в областной суд. «Она сначала обратилась с жалобой в ВККС, но у нее имелась возможность обратиться и в областной суд, независимо от решения, она же судья, знает о подсудности этого дела», — заявила Самарцева.

Она также обратила внимание коллегии, что Матвеева, не доработав срок, на который была назначена судьей, ушла в январе в отставку. «Потом она устроилась работать в юридическую фирму, сейчас она занимается разработкой методик рассмотрения различных споров. В декабре 2015 года ей была прекращена отставка, так как она занимается предпринимательской деятельностью», — рассказала Самарцева и попросила коллегию оставить решение Нижегородского суда без изменений. Судьи совещались недолго, а после жалобу экс-судьи Матвеевой оставили без удовлетворения.

Читать еще:  Упрощенная система налогообложения для кфх

Опасные связи прокурора

На днях Верховный суд принял решение, которое затронуло больную проблему — родственные связи в суде. И подтвердил жесткий запрет на приговоры, вынесенные «своими» людьми.

В одном из центральных регионов осудили группу преступников. Но справедливый на первый взгляд приговор был отменен Верховным судом. Причем обвинительный вердикт, как говорят юристы, «не устоял» вовсе не потому, что подсудимые невиновны. Причина отмены — родственные связи. Нет, не преступников. А судьи с прокурором.

Дело в том, что по закону судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родным человеком для прокурора, задействованного в том же процессе. Об этом говорит статья 61 Уголовно-процессуального кодекса. Верховный суд, перечеркивая большую работу коллег по рассмотрению трудного уголовного дела, жестко напомнил судьям об обязательности этой запретительной статьи.

В этом «родственном» слушании, решение по которому было отменено, заместитель прокурора области составлял по делу процессуальные документы и утверждал обвинительное заключение. А его супруга принимала участие в рассмотрении дела как член президиума областного суда.

Ситуация, когда люди, которые вершат правосудие, находятся в родстве — не такая уж редкость. Серьезные юристы считают семейственность на процессе удобным ходом для коррупции.

Не так давно по этому поводу даже разразился, если так можно выразиться, общероссийский скандал. Всего за два месяца несколько человек покинули адвокатскую палату Приморского края. У каждого из них были родственники-судьи. Злые

языки говорили, что уход адвокатов из профессии — это следствие кампании по борьбе с коррупцией в судебной системе. Каждый юрист может привести пример, когда приговор банально покупали, а сумму заносили через близкого судье адвоката.

Контроль за сотрудничеством родни в судах налажен во многих странах мира. Там ситуацию отслеживают так называемые офицеры по этике. Они следят за тем, чтобы суд потом нельзя было упрекнуть в коррупции или предвзятости. Судья обязан доложить офицеру в подобных случаях: у меня есть конфликт интересов — личного и служебного. И офицер по этике принимает решение, отдать дело другому судье или нет.

О том, насколько в действительности болезненна эта проблема, косвенно говорит и такой факт — по данным статистики, сегодня из общего числа привлеченных к ответственности коррумпированных лиц сотрудники суда и правоохранительных ведомств составляют больше четверти. Цифра немалая, если учесть, что в России функционируют примерно 2700 судов, в которых работает около 20 000 судей.

Связку «коррумпированные судья и адвокат» специалисты называют самой крепкой и живучей. Сегодня это, пожалуй, один из наиболее опасных проявлений коррупции в сфере уголовного судопроизводства. Родство здесь играет весьма немаловажную роль.

Любой судья постоянно беспокоится о том, чтобы его приговоры, постановления и определения не были отменены или изменены вышестоящей инстанцией. Ведь каждая отмена и изменение — серьезный брак в работе судей. Чем больше «сломанных» приговоров, тем выше вероятность привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. А вот если под рукой работает свой адвокат, то он по-любовному договаривается с судьей и не использует большой арсенал формальных оснований для отмены приговора. Понятно, что в итоге и появляется приговор по сговору и не за красивые глаза.

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов не раз заявлял о необходимости сделать судопроизводство прозрачным, честным, свободным от коррупции. Он предлагал не только обязать судей декларировать свои доходы, но и исключить практику, когда в процессе встречается родня. Предположим, мама-судья и сын-адвокат. А такие встречи бывают. «Российская газета» тоже писала о процессе, где молодой адвокат уверенно выиграл дело в споре двух очень небедных «хозяйствующих структур». Оппоненты рты раскрыли — их преимущества казались бесспорными. Потом выяснилось, что решение выносила строгая дама, которая на процессе — судья, а дома — теща удачливого зятя-адвоката.

Не секрет, что до недавнего времени даже были ситуации, когда в здании суда сотрудники, потеснившись, освобождали место под кабинеты некой адвокатской конторы. Заявителям прозрачно намекали — хочешь выиграть процесс, обратись в некий кабинет на соседнем этаже. При этом все понимали, что за таким соседством кроется. И кто из адвокатского кабинета кому из судей кем приходится. Особо недовольные сотрудники долго в таком суде не задерживались. Оставались лишь согласные.

В Федеральной целевой программе развития судебной системы сказано, что в целях устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела «следует установить запрет на участие адвоката — супруга судьи, близких родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда».

Сейчас кабинеты близких родственников из наших зданий судов исчезли. Но болезнь приобрела скрытые формы. Решение Верховного суда четко указало судьям: родственные связи не пройдут.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector