Меню

Оглавление:

Мыскин брачный договор

My’skin A.V. Juridical force of marriage contract in dissolution and termination of marriage.

Мыскин Антон Владимирович, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук.

В рамках данной статьи автор продолжает серию своих работ, посвященных проблематике брачного договора. В указанной статье автор анализирует правовые ситуации, связанные с прекращением действия брачного договора в случае расторжения и прекращения брака между супругами. На конкретных примерах в статье показывается, что использование в тексте брачного договора термина «прекращение брака» (т.е. установление правовых последствий на случай прекращения брака между супругами) является юридически некорректным и, более того, способно породить ряд неблагоприятных правовых последствий. С учетом этого автор предлагает свои рекомендации для преодоления данных негативных явлений.

Ключевые слова: брачный договор, расторжение брака, прекращение брака, соглашение о разделе имущества между супругами.

Within the framework of the present article the author continues the series of his works devoted to the problems of marriage contract. The said article analyses legal situations connected with termination of marriage contract in case of dissolution and termination of marriage between spouses. On the basis of concrete examples the author shows that the use in the text of the marriage contract of the term of «termination of marriage» (i.e. establishment of legal consequences in case of termination of marriage between spouses) is legally incorrect and moreover may create a number of negative legal consequences. Taking into consideration the above the author proposes his own recommendations for negotiation of the said negative phenomena.

Key words: marriage contract, dissolution of marriage, termination of marriage, agreement on the partition of property between spouses.

Как известно, по общему правилу брачный договор связан с брачным союзом между супругами самым крепким образом, что, собственно, и отражено в его этимологическом названии, и вне брака ни один брачный договор, опять же по общему правилу, не имеет права на юридическое существование. Например, п. 1 ст. 41Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) устанавливает, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. И далее СК РФ отдельно отмечает, что брачный договор, совершенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Отдельно СК РФ регулирует и отношения, связанные с прекращением брачного договора. Как устанавливается вп. 3 ст. 43СК РФ, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака. Правда, далее сам СК РФ устанавливает из этого правила исключение, указывая, что в брачном договоре супруги в принципе могут урегулировать для себя определенные обязательства, которые будут действовать для них уже после прекращения их брака. То есть в некоторых исключительных случаях брачный договор все же сможет пережить брачный союз мужа и жены и продолжить свое юридическое существование уже за рамками данного союза.

Если говорить более конкретно, то супруги в рамках брачного договора, например, могут урегулировать свои жилищные права и обязанности в отношении друг друга именно на случай расторжения их брака. К примеру, если один из супругов является собственником жилого помещения, а второй супруг вселен в это жилое помещение в качестве члена его семьи (несобственника), то в случае прекращения брака между супругами к их взаимоотношениям будет применяться п. 4 ст. 31Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), где указывается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В настоящее время эта норма ЖК РФ достаточно подробно прокомментирована вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, отмечается, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения(п. 13). Однако сама эта норма ЖК РФ является диспозитивной, так как прямо устанавливает, что иное положение вещей может быть урегулировано соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. А в роли такого соглашения как раз и может выступать именно брачный договор, где супруги установят, что в случае прекращения их семейных отношений у бывшего члена семьи собственника жилого помещения (бывшего супруга) сохранится (срочное или бессрочное) право проживания в таком жилом помещении и пользования им .

На практике такое право проживания в большинстве случаев устанавливается в виде условной сделки: право проживания действует до момента вступления бывшим супругом в новый брак, до момента приобретения им права собственности или права социального найма на другое жилое помещение, до момента достижения им определенного возраста.

Данный пример с наглядностью демонстрирует нам, что в некоторых исключительных случаях брачный договор может «пережить» брак, оставаясь полноценным и полнодейственным юридическим документом. Однако общая линия нашего семейного законодательства остается неизменной. Если есть официально зарегистрированный брак, стороны такого брака могут связать себя положениями брачного договора. Если брака нет, то в данных отношениях нет и места брачному договору.

Мы же в рамках данной статьи хотели бы проанализировать особенности прекращения действия брачного договора (потери им своей юридической силы) на случай прекращения брачных отношений между супругами. Однако прежде чем приступить к данному анализу, нам необходимо точно разобраться с двумя близкими, но, по сути, совершенно различными категориями, существующими в данной области, так как без этого наше дальнейшее исследование будет лишено всякого смысла. Речь идет о таких категориях, как «расторжение брака» и «прекращение брака». Между этими конструкциями действительно нельзя ставить знак равенства, поэтому разберемся с каждой из них в отдельности.

Итак, что же такое расторжение брака? Расторжение брака — это его прекращение по воле одного или обоих супругов, совершаемое при жизни данных супругов (п. 2 ст. 16СК РФ). В зависимости от конкретных обстоятельств брак между супругами расторгается либо в органах загса (ст. 19СК РФ), либо в судебном порядке (ст. 21-23СК РФ). Прекращение же брака — это более широкое понятие. Брак прекращается не только в результате его расторжения, но и в результате смерти одного или обоих супругов или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (п. 1 ст. 16СК РФ) . То есть категории «прекращение брака» и «расторжение брака» соотносятся между собой как род и вид, общее и частное. Прекращение брака как более объемная категория включает в себя такое явление, как расторжение брака, однако только этим явлением не ограничивается, вводя в свое содержание и такие случаи прекращения брака, как смерть одного из супругов (фактическая или юридическая). Кроме того, между данными конструкциями присутствует различие не только сущностное, но и формальное. Если брак между супругами прекращается в результате его расторжения, бывшие супруги обязаны зарегистрировать такое расторжение в органах загса с получением соответствующих свидетельств. Если же брак прекращается в результате смерти одного из супругов, то специальной регистрации прекращения брака в этом случае не производится. Регистрация смерти человека в органах загса будет являться автоматическим основанием прекращения брака.

Более подробно см., напр.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. С. 137 — 138.

Теперь, разобравшись с вопросом о принципиальном различии расторжения и прекращения брака, мы можем перейти к сути нашего исследования. Возьмем конкретную ситуацию. Допустим, супруги заключают брачный договор и указывают в нем, что в случае расторженияих брака имущество, нажитое в нем и составляющее, соответственно, их совместную супружескую собственность, будет разделено между супругами (т.е. передано в единоличную индивидуальную собственность каждого из них) таким образом, как это будет определено и описано в таком брачном договоре. Если супруги в последующем все же прекратят свой брак в результате его расторжения (не важно, по воле одного или обоих супругов), то такие положения брачного договора, естественно, должны будут применяться и реализовываться на практике. Однако как нам стоит поступить с таким брачным договором и его условиями, если брак между супругами будет прекращен в результате смерти одного из супругов?

В настоящее время прямой ответ на этот вопрос мы сможем найти в материалах нашей судебной практики. Как отмечается в п. 33Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. И далее отдельно отмечается, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства (т.е. при прекращении брака) не учитываются.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ мы должны дать следующий ответ на поставленный выше вопрос. Если супруги заключают брачный договор и определяют в нем свои имущественные взаимоотношения на случай расторжения брака (например, раздел имущества), то в случае прекращения такого брака в результате смерти одного из супругов указанный брачный договор также прекращает свое юридическое действие, его положения не должны будут применяться к будущим имущественным отношениям пережившего супруга (в том числе и наследственным), а к имуществу, нажитому супругами в период их брака, должны будут применяться нормы семейного законодательства о законном режиме имущества супругов. Теоретическое обоснование именно такого подхода объясняется очень просто. Определяя свои имущественные правоотношения на случай расторжения брака, супруги заключают такой брачный договор под условием, так как в момент его заключения ни один из супругов не может быть уверен на сто процентов, что такое условие, как расторжение брака, наступит в действительности. Если же брак между супругами прекратится в результате смерти одного из них, то такое условие, как расторжение брака, не наступает и объективно никогда уже не сможет наступить, в результате чего соответствующие условия брачного договора аннулируются, так и оставшись в положении неких спящих норм.

Смотрите так же:  Могу ли я вернуть деньги за товар который мне не понравился

Таким образом, как мы смогли убедиться, юридическое действие брачного договора существенным образом ограничивается ситуациями прекращения брака между супругами. В связи с этим возникает резонный вопрос. Могут ли супруги, используя некий юридический инструментарий, подстраховать себя от данного жизненного фактора и установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака? Если использовать в данной ситуации исключительно семейно-правовой инструментарий, то супругам смогут здесь помочь как минимум два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить тот же самый брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Если у супругов к моменту заключения брачного договора уже будет некое совместно приобретенное (наличное) имущество, супруги в таком брачном договоре просто определят, кому из них какое конкретно имущество перейдет в личную (раздельную) собственность. Если у супругов к моменту заключения брачного договора такого имущества не будет, супругам в тексте брачного договора придется ограничиться лишь общей фразой, что единоличным собственником имущества, приобретенного в период брака, будет считаться тот из супругов, на чьи денежные средства такое имущество будет приобретено либо на имя кого из супругов будут выданы соответствующие правоустанавливающие документы. Во-вторых, супруги в период своего брака могут заключить соглашение о разделе их совместно нажитого имущества и точно так же по взаимному согласию передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным . В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет играть для супругов ровно никакого значения, так как имущество будет распределено между супругами уже в браке, а режим совместной собственности в имущественных отношениях, возникающих между супругами, будет, скорее всего, вообще отсутствовать.

О принципиальных различиях, существующих между брачным договором, устанавливающим режим раздельности, и соглашением о разделе супружеского имущества, см.: Мыскин А.В. Брачный договор в системе российскогочастного права. М.: Статут, 2012. С. 119 — 121.

Теперь нам хотелось бы разобраться со вторым вариантом развития событий, который может иметь место в конструкции брачного договора. Суть этого варианта заключается в следующем. Допустим, супруги заключат брачный договор и установят в нем некие имущественные правоотношения (например, тот же самый раздел имущества) уже на случай прекращенияих брака. В связи с этим возникает вопрос: может ли прекращение брака быть тем событием в условной сделке, к которому супруги могут приурочить наступление определенных имущественных последствий? Ответ на этот вопрос не так однозначен, как это может показаться на первый взгляд. Лично нам видится следующее его разрешение. В том случае, если брак между супругами прекратится в результате его расторжения, заключенный между супругами брачный договор, по всей видимости, без каких-либо особых преград должен будет порождать весь комплекс прав и обязанностей, которые супруги в этот брачный договор заложат.

Гораздо сложнее будет обстоять дело, если брак между супругами прекратится в результате смерти одного из них. Если посмотреть на данную ситуацию с формальной точки зрения, то перед нами выстроится следующая картина. Если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и такой брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти. Однако мы все прекрасно знаем, что единственным юридическим документом, посредством которого человек может распорядиться своим имуществом на случай смерти, является завещание (п. 1 ст. 1118ГК РФ). У завещания в этом вопросе абсолютно монопольное положение, и никакие другие гражданско-правовые акты в этой ситуации использованы быть не могут . Естественно, что конструкция брачного договора такова, что она исключает внедрение в свою структуру каких бы то ни было завещательных распоряжений. В связи с этим мы должны прийти к единственному выводу: условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Такой брачный договор в своей внутренней структуре будет содержать элементы завуалированного завещания. Следовательно, указанный брачный договор будет самой настоящей притворной (симулятивной) сделкой и, как и всякая притворная сделка, соответствующий договор (или его определенная часть) должен быть признан недействительным.

Не зря п. 3 ст. 572ГК РФ отдельно устанавливает, что договор дарения, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К сожалению, подобного указания в нормах семейного законодательства, регулирующих институт брачного договора, не содержится, хотя, по логике, оно должно быть и там.

Именно так должна разрешаться указанная ситуация с формальной точки зрения. Однако, как нам кажется, такой жесткий подход не будет соответствовать ни сложившейся нотариальной практике, ни, что более важно, стабильности и устойчивости гражданского оборота. Как нам видится, использование в тексте брачного договора такого технически неправильного термина, как «прекращение брака», не должно вести к аннулированию соответствующих условий брачного договора или иным неблагоприятным юридическим последствиям; иное решение этого вопроса вряд ли будет соответствовать имущественным интересам супругов. Однако как нам следует поступить в сложившихся обстоятельствах? Ведь для решения этой проблемы должен быть использован какой-то юридически обоснованный инструментарий. На наш взгляд, в данной ситуации вполне мог бы подойти такой логический прием толкования правовой нормы, который Е.В. Васьковский — один из виднейших дореволюционных российских юристов — называл термином «исправляющее толкование». Вот как он описывал суть данного приема толкования.

Качественное несоответствие между словесным смыслом нормы и действительной мыслью законодателя заключается не в том, что действительной мысли законодателя дана слишком широкая или чересчур узкая формулировка, а в том, что слова законодателя выражают собой не ту мысль, какую он хотел выразить. Этого рода несоответствия являются результатом описок, опечаток и редакционных промахов в подлинном тексте нормы. Понимая норму в том смысле, какой она должна иметь согласно действительному намерению законодателя, мы подвергнем ее так называемому исправляющему или изменяющему толкованию . Сам Е.В. Васьковский в качестве иллюстрации использования данного метода приводил следующий пример. Статья 222 ч. I т. X (Свода законов Российской империи) говорит, что несовершеннолетний, вступивший в сделку «без согласия своего опекуна», не подвергается ответственности по этой сделке «ни во время малолетства», ни по достижении совершеннолетия. Вопреки словесному смыслу этой статьи реальное толкование ее свидетельствует, что закон, говоря о согласии опекунов, имеет в виду на самом деле попечителей, а под временем малолетства разумеет не малолетство в строгом смысле слова (до 17 лет), а несовершеннолетие (от 17 до 21 года) .

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр «ЮрИнфор», 2002. С. 247.

Там же. С. 247 — 248.

Применительно к нашей тематике использование такого методологического приема должно означать следующее. Если в тексте брачного договора будет употреблен термин «прекращение брака», то использование такого термина не должно влечь недействительность брачного договора. Просто данный термин необходимо будет подвергнуть исправляющему толкованию и в конечном счете прийти к заключению, что на самом деле в тексте брачного договора под термином «прекращение брака» понимается термин «расторжение брака». Использование же именно такого приема и подхода все расставит на свои места. Если брак между супругами прекратится в результате его расторжения, к имущественным взаимоотношениям разведенных супругов должны будут применяться соответствующие положения брачного договора. Если брак между супругами прекратится в результате смерти одного из них, соответствующие пункты брачного договора для пережившего супруга утратят свою силу.

Брачный договор в российском и зарубежном гражданском и семейном праве

Президент Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова дает лишь косвенную оценку: 320 петербургских нотариусов оформляют лишь 10 — 20 брачных контрактов в год, следовательно, для России брачные контракты — пока еще редкость. Однако еженедельник «Молодежь Якутии» приводит гораздо более высокие показатели: по его данным, в 2005 г. таких семей было более 14%, а 30% состоящих в браке пар заключали его после бракосочетания .
———————————
См.: Цыпандина Т. Семейная кухня, или Как правильно жить по брачному договору // Молодежь Якутии. 2005. 7 октября. N 39.

Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ

Говоря о гражданах, вступающих в брак, законодатель не имел в виду ограничение заключение брака, последующее за брачным договором, каким-то временным периодом. Это подтверждается тем, что далее нигде в законе не говорится, в какой срок должен быть зарегистрирован брак после заключения брачного договора.

Общая характеристика брачного договора в российском семейном праве

По мнению большинства ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. — 2009. — № 2. — С. 19. . Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он, тем не менее, не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, т.к. для его заключения требуется воля двух лиц — мужа и жены Мыскин А.В. Указ.соч. — С. 20. .

Особенности брачного договора как института семейного права

Сейчас брачный контракт наиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде. Такой популярностью он обязан мощным феминистическим движениям и борьбе «слабой половины» за свои права, равноправие мужчины и женщины в браке. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди – политики, бизнесмены, певцы, звезды кино.

Смотрите так же:  Федеральный закон о реабилитации жертв

Брачный договор в законодательстве зарубежных стран

Во многих зарубежных странах супруги давно имеют право самостоятельно регламентировать свои отношения в специально заключаемом для этого договоре. И хотя в разных странах брачные договоры (брачные контракты) отличаются некоторыми особенностями, их основной целью везде является предоставление супругам возможности отступить, по взаимному согласию, от существующего в данной стране легального (установленного непосредственно в законе) режима супружеского имущества.

Брачный договор в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Максимович, Любовь Борисовна

Практически все современные ученые в нашей стране отка­зываются признавать соглашение о заключении брака граждан­ским договором. Основные их доводы можно свести к следую­щему: во-первых, они указывают, что целью заключения брака является, не только возникновение брачного правоотношения, но также и создание союза, основанного на любви, уважении и т. д.

Брачный договор в российском праве

В СК РФ брачному договору посвящена глава 8, состоящая из пяти статей. Они дают понятие брачного договора (ст. 40), определяют условия его заключения (ст. 41), его содержание (ст. 42), условия его изменения и расторжения (ст. 43) и условия, при которых брачный договор может быть признан недействительным. Кроме того, статьей 46 СК РФ устанавливаются гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Брачный договор в российском и зарубежном гражданском и семейном праве

Представленная работа состоит из трех взаимосвязанных глав. В первой главе раскрывается правовая характеристика брака и брачного договора, его субъекты и форма. Во второй главе раскрывается содержание имущественных прав, определяемых брачными договорами. Третья глава регламентирует порядок изменения, расторжения брачного договора, а также основания и правовые последствия его недействительности.

Читать диплом по семейному праву: Брачный договор в российском праве

Еще одним интересным аспектом, касающимся брачного договора, является завещательный элемент. Испанское законодательство разрешает включать завещательные соглашения в брачный договор. Исходя из положений гражданского и семейного права, в России, брачный договор не может содержать в себе элемент завещания, гражданин Российской Федерации вправе сделать завещательное распоряжение только в одном специальном документе — завещании [4]. Конечно, на практике супруги, заключающие брачный договор, часто желают включить наследственное соглашение относительно совместно нажитого имущества. Тем интереснее зарубежный опыт, который позволяет это сделать. В данном случае, имеет важное значение положение, согласно которому, при изменении брачного контракта, необходимо согласие не только супругов, но и наследников, чьи права затронуты в соглашении. Но если вопрос касается изменения брачного договора о совместной собственности супругов, то они вправе не сообщать наследникам о своем решении. Таким образом, представляется актуальным расширить предмет брачного договора в семейном кодексе РФ, разрешив супругам определять судьбу совместно нажитого имущества после их смерти.

Институт брачного договора в России и в зарубежных странах

Популярности брачному договору добавляет и постепенно растущая правовая грамотность населения. Люди стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде. Закон перестал быть простым звуком, предметом изучения одних только профессионалов.

Брачный договор: отечественный и зарубежный опыт (стр

В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора — предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений. Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

Брачный договор в российском и зарубежном гражданском и семейном праве

Для заключения брачного договора закон требует письменной формы и нотариального удостоверения (ст. 41 СК). А это в свою очередь означает, что изменение или расторжение этого договора может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной формы.

Брачный договор в российском и зарубежном гражданском и семейном праве

«Основные понятия семейного права» — Условия вступления в брак. Фактический союз мужчины и женщины. Защита прав и интересов детей. Недействительность брака. Права и обязанности родителей. Одним из важнейших социальных институтов является семья. Семейное законодательство в Российской Федерации. Защита родительских прав. Семейные отношения.

Брачный договор

замены прежнего, сугубо императивного, регулирования имущественных отношений между супругами — более гибким диспозитивным регулированием, в котором стали участвовать сами супруги. Инструментом такого диспозитивного, многовариантного регулирования супружеских имущественных отношений и стал брачный договор.

Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание (Адаев И

Опубликовал: admin в Брак и расторжение брака 23.08.2018 0 32 Просмотров

Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание (Адаев И.К., Нестерова Т.И.)

Дата размещения статьи: 24.04.2015

Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре.

Детальное регулирование договорного режима имущества супругов содержится в главе 8 СК. Ст. 40 СК определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Какова правовая природа брачного договора?

В литературе высказаны две основные точки зрения.

Большинство ученых сходятся во мнении, что брачный договор хотя и обладает определенной спецификой и существенными особенностями, тем не менее является гражданско-правовой сделкой, видом гражданско-правовых договоров, на него распространяются общие правила, относящиеся к сделкам lt;1 gt;.

lt;1 gt; См.: Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2011. С. 156; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С. 20; Жилинкова И.В. Брачный договор. Харьков: Ксилон, 2005. С. 38 — 40; Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76; Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. Минск: Амалфея, 2000. С. 69; Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: монография. М., 2007. С. 53; Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 139.

lt;2 gt; Антокольская М.В. Семейное право. С. 156.

Аналогичного мнения придерживается Е.А. Чефранова: «По своей правовой природе брачный договор является гражданско-правовым договором, направленным на изменение правового режима супружеского имущества по сравнению с установленным законом. К специфическим чертам этого договора можно отнести его субъектный состав» lt;3 gt;.

lt;3 gt; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие. М., 1997. С. 33.

lt;4 gt; Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. N 6. С. 57.

Таким образом, брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, — видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, то есть определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения — алиментные, личные, — он не может считаться гражданско-правовой сделкой, о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении.

В связи с этим, поскольку брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, его необходимо признать договором sui generis.

В соответствии с правовой природой брачного договора в нашей стране должен решаться вопрос о применении к брачному договору норм гражданского законодательства. В той части, в которой он определяет правоотношения собственности супругов (гражданские правоотношения), гражданское и семейное законодательство должны соотноситься как общее и специальное. Но в той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения, должен действовать принцип субсидиарного применения гражданского законодательства в широком его понимании: к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК) lt;5 gt;.

lt;5 gt; Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 24 — 25.

По мнению ряда авторов, при заключении брачного договора до регистрации брака его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным условием.

В случае, когда брачный договор заключен после регистрации брака — в любое время в период брака, на него распространяется общее положение гражданского законодательства, в соответствии с которым он вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Возникает вопрос о возможности вступления брачного договора в силу в будущем, а также о его применимости к предыдущим отношениям супругов. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК (который звучит так: стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора) супруги могут договориться, что их соглашение вступает в силу «задним числом», т.е. со дня государственной регистрации заключения брака или спустя какое-то время после нее.

Такой вывод находит подтверждение и в судебной практике. Так, между супругами В. был заключен брачный договор, предусматривающий, что имущество, приобретенное в период брака и зарегистрированное на имя одного из супругов, в случае расторжения брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно было зарегистрировано. Впоследствии брак между супругами В. был расторгнут, и В-в обратился в суд с иском к В-вой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе квартиры, приобретенной в период брака на общие средства и зарегистрированной на имя В-вой. Решением Видновского городского суда от 25.08.2000, оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.10.2000, исковые требования В. удовлетворены: судом произведен раздел нажитого в период брака имущества с выделением в собственность по 1/2 доли квартиры каждому из бывших супругов. На состоявшиеся по делу судебные постановления был принесен протест заместителем Председателя Верховного Суда РФ, полагавшим судебные постановления по делу подлежащими отмене по основаниям нарушения судом норм материального права. Президиум Московского областного суда протест удовлетворил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в постановлении, что суд, удовлетворяя требования о разделе совместно нажитого имущества, пришел к выводу о том, что, поскольку брачный договор был заключен после заключения договора купли-продажи спорной квартиры, то условия брачного договора на квартиру не распространяются. Однако такой вывод суда нельзя признать законным, так как он сделан без учета нормы п. 2 ст. 425 ГК РФ, согласно которой стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения. Как явствует из текста брачного договора, он распространяется на все имущество, нажитое сторонами во время брака, в том числе и на имущество, нажитое супругами до заключения договора lt;6 gt;.

Смотрите так же:  Льготы для многодетной семьи хмао 2018

lt;6 gt; См.: Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2002 N 403 // Архив Московского областного суда.

lt;7 gt; Антокольская М.В. Семейное право. С. 158.

Любой брачный договор должен содержать ряд важных вспомогательных условий. Прежде всего, это способы определения начального (на момент вступления договора в силу) и конечного (на момент прекращения действия договора) состава имущества, порядок производства описи этого имущества, порядок ведения супругами учета своего имущества (доходов, расходов, движимых вещей, не подлежащих регистрации). Целесообразно также включить положения о судьбе имущества, в отношении которого невозможно определить, кому из супругов оно принадлежит. Отсутствие таких вспомогательных условий может привести к тому, что в процессе исполнения договора возникнет длительный и трудноразрешимый судебный спор, между тем как основной целью заключения брачного договора является именно избежание подобного спора.

Как уже отмечалось, брачный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам. Так, согласно п. 3 ст. 42 СК брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов.

Согласно ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, чем в случаях и порядке, установленных законом.

В содержание правоспособности граждан входит, в частности, способность наследовать и завещать имущество, заниматься любой не запрещенной законом деятельностью и избирать место жительства (ст. 18 ГК). Следовательно, брачный договор не может содержать условий, ограничивающих право одного из супругов наследовать после другого или, напротив, завещать имущество по своему усмотрению. Так, недопустимо включение в брачный договор условия, обязывающего супругов завещать имущество в пользу друг друга.

Также не может быть ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих прав (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Е.А. Чефранова в качестве примера такого незаконного условия приводит условие брачного договора, по которому один из супругов (оба супруга) отказываются от передачи вопроса о разделе имущества супругов на рассмотрение суда lt;8 gt;.

lt;8 gt; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. С. 59.

lt;9 gt; Альбиков И.Р. Брачный договор: актуальные вопросы заключения договора // Нотариус. 2010. N 2; Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. 2009. N 10.

lt;10 gt; Игнатенко А.А., Скрытников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997. С. 38 — 39.

lt;11 gt; Масевич М.Г. Семейный кодекс Российской Федерации (с кратким комментарием). М.: Юрид. лит., 2005. 120 с.

Поэтому, если размер алиментов, установленных брачным договором на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, окажется ниже того, что этот супруг мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, положения договора могут быть признаны судом в этой части недействительными по требованию нетрудоспособного супруга.

Брачный договор также не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Е.А. Чефранова в статье «Правовое регулирование имущественных отношений супругов» отмечает, что эти два последних положения допускают широту интерпретации, что может поставить под сомнение практически любой договор lt;12 gt;.

lt;12 gt; Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. N 7. С. 56.

lt;13 gt; О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 // Российская газета. 1998. 18 ноября.

lt;14 gt; Антокольская М.В. Семейное право. С. 175.

lt;15 gt; Сосипатрова Н.Е. Брачный договор. // Там же. С. 79.

2. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2011. С. 156 — 175.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С. 20.

4. Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. 2009. N 10.

5. Жилинкова И.В. Брачный договор. Харьков: Ксилон, 2005. С. 38 — 40.

6. Игнатенко А.А., Скрытников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997. С. 38 — 39.

7. Масевич М.Г. Семейный кодекс Российской Федерации (с кратким комментарием). М.: Юрид. лит., 2005. 120 с.

8. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. N 6. С. 57.

9. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 // Российская газета. 1998. 18 ноября.

10. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2002 N 403 // Архив Московского областного суда.

11. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 139.

12. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 24 — 25.

13. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76 — 79.

14. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. Минск: Амалфея, 2000. С. 69.

15. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие. М., 1997. С. 33 — 59.

16. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: монография. М., 2007. С. 53.

17. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. N 7. С. 56.

ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Net

А. Н. Левушкин — Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие

Популярные авторы

Популярные книги

Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие

Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 37–39.

Селезнева Т.Ю. Проблемы правового регулирования договорного режима имущественных отношений супругов // Проблемы совершенствования правового регулирования имущественных отношений и защиты прав физических и юридических лиц: Мат-лы междунар. науч. конф.: в 2 ч. – Ч. 1 / под ред. Н.Г. Станкевич. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 267.

Максимович Л.Б. Указ. соч. – С. 33.

Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 1. – С. 34–36.

Комментарий к Семейному кодексу / под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпникова – М.: Информ. – изд. дом «Филинъ», 1997. – С. 39.

Князев А.Г., Николаев Ю.И. Указ. соч. – С. 93.

Левин Ю.В. Указ. соч. – С. 361.

Байгушева Ю.В. Брачный договор // Известие вузов: Правоведение. – 2009. – № 3. – С. 257.

Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. – С. 110. – М.: Статут, 2008; Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: учеб. пособие. – Ульяновск: УлГУ, 2011. – С. 106.

См., напр.: Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса: учебно-метод. пособие: в 2 т. – Т II. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2003. – С. 158.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: Норма,

Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. – С. 157.

Пчелинцева Л.М. Указ. соч.

Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. – С. 156; Пчелинцева Л.М. Указ. соч.

Багрова Н.В. Указ. соч. – С. 18.

Слепакова А.В. Указ. соч. – С. 413, 414.

Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 158, 159.

Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права. – 2009. – № 3. – С. 15, 16.

Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в смешанных браках // Нотариальный вестник. – 2005. – № 10. – С. 26.

Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 148.

Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.В. Вишняковой, В.М. Хинчук. – М.: ИНФРА-М, 2009.

Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. – 2006. – № 3. – С. 48.

Нерсесян Д. Категория «совместное имущество супругов» в теории гражданского права и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 13.

Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 169.

Краснова ТВ. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – С. 7, 8.

Бюллетень ВС РФ. – 1999. № 1. – С. 8.

Комментарий к Семейному кодексу РФ. – 2-е изд. / под ред. А.В. Вишняковой. – М.: Контракт, 2007.

Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» // БНА ФОИВ. – 1992. – № 1.

Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – М., 2003. – С. 160, 161.

Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. – 2005. – № 2.

Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Цивилист. – 2011. – № 3. – С. 85–88.

Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006.

Залучин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Гражданское право. – 2007. – № 1. – С. 14.

Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора. – С. 48.

Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. – 2006. – № 2. – С. 26.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. № Ф04-2399/2009(5170-А67-11). Документ опубликован не был. См.: справочноправовые системы (далее – СПС).

Бюллетень ВС РФ. – 2009. – № 6.

Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 10 (ч. 1).

Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов // Семейное и жилищное право. – 2007. – № 2.

Тумурова А.Т Регулирование брачных отношений в обычном праве бурят // Журнал российского права. – 2009. – № 7.