Срок исковой давности в страховом догоыоре

Срок исковой давности в страховом догоыоре

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Комментарий к ст. 966 ГК РФ

1. Пунктом 1 коммент. ст. установлен сокращенный срок давности по притязаниям, связанным со страхованием имущества, страхованием предпринимательского риска и страхованием договорной ответственности.

По притязаниям, связанным с личным страхованием и страхованием деликтной ответственности, действует общий срок давности — три года (ст. 196 ГК, п. 2 коммент. ст.).

2. По притязанию страховщика на взыскание страховых взносов давность начинает течь в обычном порядке — по окончании срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК).

3. Течение давностного срока по притязанию страхователя (выгодоприобретателя) на страховую выплату начинает течь с момента наступления страхового случая (пожара, наводнения, причинения вреда застрахованным лицом и т.п.), поскольку именно в этот момент возникает потребность в защите права или охраняемого законом интереса страхователя (см., например: Крашенинников Е.А. Давность притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. С. 6 с прим. 5). Следует признать необоснованным мнение авторов, которые приурочивают начало течения давностного срока к моменту отказа в страховой выплате (см., например: Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 36 — 37).

Просрочка в страховой выплате приводит к возникновению у страхователя притязания на неустойку или проценты за просрочку, которое начинает задавниваться с истечением срока, установленного для выплаты страхового возмещения или обеспечения.

Если страховой случай (например, дожитие до определенного времени) не носит вредоносного характера и не вызывает потребность в защите права или охраняемого законом интереса, то притязание на страховую выплату возникнет у страхователя лишь при отказе страховщика исполнить свою обязанность, вследствие чего давность начнет течь с момента истечения срока, установленного для страховой выплаты.

Судебная практика по статье 966 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Установив, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами, но нормы материального права об исковой давности применены ими неверно, окружной суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил принятые судебные акты, произведя расчет суммы убытков в пределах двухгодичного срока исковой давности, исходя из основания заявленных исковых требований о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением страховой компанией обязательства по направлению транспортного средства на ремонт в рамках договора добровольного страхования, с учетом положений статей 199, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом согласованного сторонами в договоре порядка выплаты страхового возмещения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о наступлении страхового случая, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При рассмотрении дела судом не учтено, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявлено о ничтожности договоров банковского вклада от 24 апреля 2014 г. и совершенных при этом банковских операций, посредством которых переоформлялся незастрахованный остаток по счетам Казакова А.С. на новые вклады, открытые Казаковой Л.А. и Кондрашовой Л.М., и взыскании, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения в виде полученных сумм страховой выплаты, в связи с чем вывод суда о том, что истцом пропущены предусмотренные пунктом 2 статьи 181 и пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности по заявленным требованиям нельзя признать правильным.

За заявленный период с 27.04.2014 по 03.10.2014 предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности ко дню предъявления иска (27.04.2017) истек, поэтому в иске о взыскании процентов правомерно отказано.
При наличии обеспечительных обязательств суды правомерно не связали выплату в пользу банка штрафной неустойки в рамках кредитных правоотношений с несвоевременным исполнением страховщиком обязательства по страховой выплате.

Срок исковой давности, предусмотренный для реализации права из договора страхования имущества статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого начинается с момента отказа в выплате либо неполной выплаты страхового возмещения, судами признан не пропущенным.
Предъявление иска об исполнении договора не может расцениваться в качестве недобросовестного поведения, влекущего отказ в защите права.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А. Черников оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно именуется частью) статьи 966 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

За предъявленный период с 20.12.2014 по 19.03.2015 апелляционный суд правильно исчислил срок исковой давности, составляющий в силу статей 196, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации три года, предшествовавших предъявлению иска (05.12.2017), и признал его не пропущенным.
Общество «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве преемника прав и обязанностей общества «Страховая компания «ВТБ Страхование», полученных до возникновения спора, поэтому отвечает за действия предшественника на тех же условиях, на что также правильно указали суды.

Заявленные проценты начислены на сумму страхового возмещения, подлежащего выплате на основании договора добровольного страхования имущества, по возникающим из которого требованиям срок исковой давности в силу статей 196, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года.
Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов определяется применительно к каждому дню просрочки, содержащийся в кассационной жалобе довод общества о незаконном отклонении его заявления о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных за период с 21.08.2015 по 14.04.2016 процентов к дню предъявления 16.04.2018 рассматриваемого иска заслуживает внимания.

В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность по требованиям, вытекающим из договора страхования имущества, составляет два года.
Соответственно аналогичный срок применяется к процентам за просрочку выплаты страхового возмещения.
В деле N А40-187689/2015 Арбитражного суда города Москвы в связи с заявлением общества суды обсуждали вопрос о применении исковой давности к требованию о взыскании страхового возмещения, и, установив дату начала течения срока, признали его непропущенным.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 199, 200, 202 и 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Срок исковой давности по договору страхования

Очень часто участников страховых отношений и споров волнует вопрос, касающийся срока исковой давности по страховым выплатам. Действительно, это важная тема, требующая детального рассмотрения. Особо актуальной она оказывается при затяжных процессах. Здесь есть много нюансов, в которых самостоятельно разобраться очень сложно. Поэтому, зачастую приходится обращаться к юристам и адвокатам, чтобы добиться справедливости, понять, как правильно поступить в конкретной ситуации.

Читать еще:  Исковое заявление на бездоговорное потребление воды

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со сроком исковой давности по договору страхования, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные со сроком исковой давности, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Срок давности, действующий по разным делам

Начнем с рассмотрения 966 статьи ГК РФ. Именно она определяет срок исковой давности по договору страхования. Здесь указано, что по отношению ко всем видам имущественного страхования интересующий нас период составляет 2 года. В течение этого времени человек, имеющий право на получение возмещения, может смело обращаться к страховщику с заявлением своих требований. При этом, начинает исчисляться исковая давность в страховании с момента наступления страхового случая.

Важно! Иногда точно определить дату страхового случая невозможно. В основном это касается страхования грузов, судов, складских рисков. Тогда моментом начала исчисления считают дату, когда лицо, имеющее право на страховую выплату, узнало или должно было узнать о случившемся.

Если говорить про страхование ответственности по обязательствам, которые могут возникать вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу третьих лиц, здесь срок исковой давности по страхованию увеличивается до трех лет. На протяжении этого периода человек может обратиться к страховщику и подать документы для получения возмещения материального ущерба. Ему обязаны перечислить причитающуюся сумму при условии наличия всех необходимых справок и других бумаг.

Существующие способы исчисления срока

Есть еще несколько вариантов, по которым определяется срок давности по страховым выплатам. Он может начинать отсчитываться с момента:

  • когда страхователь предъявил страховщику требование о перечислении выплаты, сделал это в письменном виде в установленной форме. Данное утверждение основано на 2 пункте 200 статьи ГК РФ. Здесь говорится о том, что в ситуациях, когда период исполнения обязательств не оговаривается четко, отсчитывать срок исковой давности нужно с того момента, когда страхователь обратился в СК и подал документы на получение выплаты;
  • когда человек получил отказ в перечислении возмещения независимо от озвученной причины или ему перевели выплату в недостаточном объеме.

Что интересно, судебная практика показывает, что срок исковой давности по страховому случаю в разных ситуациях исчисляется различными способами. Одни суды начинают отсчет с момента его наступления, другие за точку отсчета принимают дату, когда клиент страховщика получил отказ в выплате или возмещение в неполном объеме. Как же все-таки выполняется подсчет по правилам, обычному человеку без юридического образования понять очень сложно. Поэтому, всегда нужно помнить о том, что лучше воспользоваться помощью квалифицированного юриста.

Важно! Если говорить о сроке давности подачи иска в суд, который составляет 3 года, здесь и вовсе возникает спорная ситуация. Рассматривая статью 199 ГК РФ, удается отметить, что судебный орган в любом случае обязан принять дело на рассмотрение, делать это в установленных правилах. И только если одна из сторон заседания заявит о том, что срок исковой давности истек, суд сможет отказать в иске.

Услуги адвоката помогут решить проблему

Понимая, что единого правила рассмотрения дел нет, каждый суд руководствуется своими убеждениями, отсчитывая давность с момента наступления случая или отказа клиенту страховщика в выплате, следует отметить, что самостоятельно вести разбирательства не стоит. Чтобы добиться желаемого результата, нужно хорошо знать законы и положения о сроке исковой давности по страховым спорам, иметь многолетнюю практику, обеспечивающую ценный опыт. Только квалифицированный юрист или адвокат сможет оказать действенную помощь.

И если так случилось, что по какой-то причине не удалось вовремя обратиться в страховую компанию, теперь она отказывается принимать заявление, нужно обязательно проконсультироваться со специалистом в области юриспруденции. Он расскажет, как обстоят дела, оценит шансы на успех, посоветует, куда и в какой форме лучше обратиться. Адвокат поможет составить заявление или жалобу в соответствии с установленными правилами и нормами, сделать так, чтобы она была принята на рассмотрение.

Когда речь идет о крупной сумме, которую должен выплатить страховщик, на услугах адвоката лучше не экономить. Их стоимость напрямую связана с качеством и результативностью. Следует сразу обращаться к хорошим специалистам, знающим свое дело.

Срок исковой давности по договору страхования

Срок исковой давности по договору страхования

В соответствии с Гражданским кодексом РФ срок, в течение которого можно подать судебный иск в целях защиты нарушенных прав, устанавливается в законодательном порядке и не может быть изменен по воле сторон. Для всех правоотношений срок исковой давности составляет три года, если законодательство не предусматривает иное в специальных нормах.

Сроки, установленные для отдельных видов обязательств в специальных нормах, могут быть как более длительными, так и менее. Исковая давность в страховании зависит от того, о каком виде страхования идет речь.

Для личного страхования закон не предусматривает особых правил, соответственно, любое право, которое, по мнению одной из сторон по договору личного страхования, было нарушено, может быть защищено в судебном порядке в течение трех лет. Если такой срок определяется для договора имущественного страхования, то специальная ст. 966 ГК РФ, посвященная такому договору, указывает, что иск по соглашению, касающемуся имущественного страхования, должен быть предъявлен не позднее 2-х лет. Это означает, что срок исковой давности по договору страхования ответственности автовладельцев составляет два года.

Исковая давность в страховании — с какого момента нужно исчислять срок?

Исковая давность в страховании является одним из самых сложных вопросов в страховых правоотношениях. Правовые нормы в недостаточной мере регулируют данную проблему, а судебная практика является очень противоречивой. В целом, можно выделить следующие подходы к определению момента, с которого необходимо начинать исчислять срок исковой давности страхование:

  1. Таким моментом является день, в который наступил страховой случай, в связи с которым бенефициар имеет претензии к страховщику. В таком случае факт наступления события, повлекшего обязанность страховщика произвести выплату, должен быть оформлен в установленном законом, а также соглашением сторон порядке (должны быть составлены соответствующие акты, протоколы и проч.). Данный подход является самым распространенным при вынесении решения судами, но часто критикуется. Главным аргументом критики является то, что само по себе наступление страхового случая не нарушает прав страхователя в его правоотношениях со страховщиком.
  2. Таким моментом является день, в который страхователем предъявляется к страховщику требование о произведении страховой выплаты. В основе данного подхода лежит п.2 ст.200 ГК РФ, гласящий, что случаях, когда сроки исполнения обязательства не являются четко оговоренными, началом срока исковой давности должен считаться тот момент, когда кредитор предъявляет требования, касающиеся исполнения обязательства. Учитывая, что в любом договоре страхования момент исполнения обязательств страховщика по страховому возмещению наступает только тогда, когда наступает страховой случай и не может быть установлен заранее, возможность судебной защиты права будет предоставлена начиная с того дня, когда страхователь предъявляет требование страховщику о выплате такого возмещения.
  3. Таким моментом является дата, когда страхователь узнал о том, что его права были нарушены, а именно дата, когда страховщик либо отказывает в выплате страхового возмещения, либо осуществляет возмещение не в полном объеме.

При возникновении любого спора лицо, считающее, что его права и интересы были ущемлены, должно внимательно следить за тем, в течение какого срока оно может обратиться в суд за защитой данных прав.

Читать еще:  Можно ли пересекать сплошную линию на обочине

Правовая помощь

Определить такой срок при возникновении спора, вытекающего из страховых правоотношений, довольно нелегко. В случае необходимости, можно обратиться за помощью к опытному юристу, который произведет оценку условий договора страхования и подскажет, в течение какого периода времени может быть подан судебный иск.

Начало течения срока исковой давности по договору страхования: платить нельзя задавнивать

В юридической литературе и судебной практике споры о начале течения срока исковой давности в страховании имеют давние корни. Связано это в первую очередь с особой спецификой страхового правоотношения по предоставлению защиты от неблагоприятных последствий окружающей нас действительности. Страхователи, приобретая страховую услугу, покупают таким образом свое спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, перекладывая возможные неблагоприятные риски на профессионального управленца этими самыми рисками. Именно возможность наступления или ненаступления страхового события является краеугольным камнем начала отсчета течения срока исковой давности.

Некоторое время назад в практике судов господствовал подход начала исчисления срока исковой давности от даты наступления страхового события. Данный подход активно критиковался в литературе[1] и, очевидно, не отвечал интересам потребителей страховых услуг. Были у данного подхода и сторонники, отмечавшие, что «наступление предусмотренного договором имущественного страхования страхового случая обусловливает возникновение притязания на выплату страхового возмещения. Поскольку это притязание обладает способностью быть осуществленным в принудительном в отношении страховщика порядке судебным органом, у его носителя сразу же появляется интерес к процессу и возникает процессуальное право на предъявление иска как средство возбуждения гражданского процесса по принудительной реализации принадлежащего ему притязания»[2]. Ю.Б. Фогельсон предлагает исчислять срок исковой давности «по обязательству страховщика «платить по наступившему страховому случаю» не с момента наступления страхового случая, а с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал о его наступлении. Только при таком определении начала течения срока исковой давности эта правовая конструкция будет в страховании обеспечивать достижение тех целей, ради которых она вводится».[3] В дальнейшем будет приведен пример, который показывает, что данный подход также не всегда отвечает интересам отдельной категории потребителей страховых услуг.

Одно из последних страховых дел, рассмотренных ныне несуществующим Президиумом ВАС РФ касалось как раз данной проблематики[4] Докладчиком по данному делу был не нуждающийся в представлении С.В. Сарбаш и если автор данной заметки не заблуждается, то именно об этом деле Сергей Васильевич рассказывал в своем интервью, отвечая на вопросы М.А. Ероховой и В.В. Бациева[5]. В данном судебном акте Президиум ВАС РФ поддержал подход о начале течения срока исковой давности по договору страхования, не с момента наступления страхового события, а с момента отказа в выплате страхового возмещения, а равно с момента выплаты не в полном объеме или истечения льготного срока на выплату, предусмотренного законом или договором. Та же практика закрепилась и в судах общей юрисдикции[6], а затем и в объединенной высшей судебной инстанции[7].

В настоящее время у судов не вызывает сложностей определение начала течения срока исковой давности при своевременном обращении страхователей (выгодоприобретателей) с заявлением о наступлении страхового события. Проблемы начинают возникать, когда заявление о наступлении строгого события подается по истечении достаточно длительного периода времени, например по истечению трех лет с момента наступления страхового события. Причины здесь могут быть различные, как и низкая правовая грамотность потребителей страховых услуг, так и напротив неопределенность начала течения срока исковой давности при необращении за выплатой. И ведь действительно, согласно тому же п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Прочитав данное разъяснение Верховного Суда РФ кажется, что срок исковой давности не начинает течь, пока не будет подано заявление о наступлении страхового события и страховая компания каким-либо способом не нарушит права потребителей страховых услуг. Ведь именно это и написано в указанном разъяснении. Однако проанализировав судебную практику прежде всего по массовым видам страхования (КАСКО, ОСАГО) становится видно, что при длительном необращении в страховую компанию за выплатой, суды готовы иначе трактовать устоявшийся подход к началу течения срока исковой давности.

Это видно из недавнего Определения СКГД ВС РФ от 16.06.2020 по делу 7-КГ20-1, в котором сформирована следующая правовая позиция – «если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты». В данном судебном акте тройка судей предлагает исчислять срок исковой давности по договору добровольного страхования от даты наступления страхового случая, добавив к нему, предусмотренный договором срок на обращение и льготный срок на произведение выплаты. Что это как не возвращение к старому подходу об исчислении срока исковой давности от даты наступления страхового случая?

Или, например другой свежий пример, вытекающий из договора ОСАГО. Близкий родственник погибшего в ДТП пассажира обращается за выплатой по случаю причинения вреда жизни по истечению более 3,5 лет с даты ДТП. Страховая компания, разумеется, отказывает в выплате со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Суды отказывает во взыскании страхового возмещения, приводя следующие, на мой взгляд ошибочные доводы[8]: «наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при необращении к страховщику в установленный законом или договором срок) — с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).»

Из данной мотивировки судебной инстанции видно, что они используют тот же подход, что и Верховный Суд РФ в Определении от 16.06.2020 по делу 7-КГ20-1, однако в Законе об ОСАГО нет определенного срока на обращение потерпевшего за выплатой страхового возмещения. К тому же судебная практика исходит из постулата, что несвоевременное обращение страхователя (выгодоприобретателя) за выплатой не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В рассматриваемом деле отсутствие установленного законом срока на обращение за выплатой суд компенсировал применением аналогии закона и использовал срок направления водителем извещения о ДТП в совокупности со сроком принятия наследства, рассчитав начало течения срока исковой давности опять же от даты ДТП. Однако суд не привел аргументов при чем здесь срок принятия наследства, который никак не связан с правом получения страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни.

Еще один аргумент, который указал суд сводится к следующему тезису: начало течения срока исковой давности не может быть отодвинуто на неопределенный срок (любой, исчисляемый годами и десятилетиями) и зависеть исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику. Данное утверждение также представляется крайне неубедительным, поскольку судебная коллегия очевидно путает понятия объективного и субъективного срока исковой давности. Субъективный срок исковой давности составляет по ОСАГО три года (ст. 966 ГК) и начинает течь согласно господствующему сейчас подходу не раньше чем, страховщик нарушит субъективное право истца (отказом, выплатой не в полном объеме), что предполагает как минимум обращение в страховую компанию. Разумеется, срок обращения в страховую компанию за выплатой, то есть реализация своего субъективного права, зависит только от потерпевшего. Если потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения спустя, например 2 года и 10 месяцев и не получил возмещения, то 3-х летний срок исковой давности будет течь именно с момента истечения 20-ти дневного срока на выплату, установленного законом об ОСАГО. То есть очевидно, что субъективный срок исковой давности до обращения в страховую компанию 2 года и 10 месяцев просто не тёк. Так почему же он должен течь, если обращение за выплатой последовало после истечения трехлетнего срока с момента ДТП? В этом и представляется абсолютно нелогичная позиция суда.

Читать еще:  Какую систему налогообложения выбрать для ИП?

Справедливости ради следует отметить, что предложенный в вышеназванных судебных актах подход не является определяющим. В судебной практике встречаются и решения, в которых, по мнению автора, суды отделяют момент возникновения права на обращение в страховую компанию от момента нарушения субъективного права должником, с которого и должен начинать исчисляться субъективный срок исковой давности[9].

По мнению автора, проблема решается установлением в ст. 966 ГК РФ объективного срока исковой давности, который будет исчисляться с момента возникновения обязательства, то есть с момента наступления страхового случая. Установление данного срока будет способствовать стабильности гражданского оборота и определенности правовых норм, регулирующих страхование. О необходимости установления объективного строка исковой давности говорится и в Концепции развития гл. 48 ГК РФ[10]. Однако предлагаемый в Концепции срок в 10 лет, взятый по всей видимости по аналогии с общим объективным сроком, установленным ст. 200 ГК РФ, явно не отвечает потребностям развития страхового законодательства. Учитывая, что то к примеру срок хранения тех же договоров ОСАГО с выплатными делами страховой компанией составляет 5 лет, а также учитывая сроки хранения информации о тех же ДТП в компетентных органах представляется, что объективный срок исковой давности в 5 лет с даты ДТП является достаточным для реализации потребителями страховых услуг своих прав с учетом баланса интересов всех участников страховых правоотношений.

Телеграм-канал «Судебная практика по страхованию» — https://t.me/Insurancecaselaw

[1] А. П. Сергеев Начало течения исковой давности в обязательствах по страхованию \Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова: сб. науч. ст. / отв. ред. П. А. Варул; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011.

[2] К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Давность притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. С. 7. Прим. 5

[3] Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография / Ю. Б. Фогельсон. — М. : Норма : ИНФРА М, 2012. Стр. 339.

[4] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13

[6] П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

[7] П. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

[8] Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 N 33-6159/2020 (оставлено без изменения Шестым кассационным судом общей юрисдикции, однако поскольку судебный акт последней судебной инстанции имеет крайне скудную аргументацию, приведу доводы тройки судей из апелляции).

[9] Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2020 по делу N 88-6647/2020

Срок исковой давности в страховом догоыоре

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 966 ГК РФ. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 966 ГК РФ. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции

Комментарии к статье 966 ГК РФ, судебная практика применения

Срок исковой давности по ОСАГО

Об исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по ОСАГО см. п.п. 4-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которых, в частности, указано следующее:

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

  • об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
  • об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать

  • о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;
  • об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
  • об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
  • об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Срок исковой давности по требованиям в имущественном страховании

В пп. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» содержатся следующие разъяснения:

2 года — срок исковой давности. Срок ИД при перемене лиц в обязательстве

Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector