Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Возможен ли отказ от иска в апелляционной инстанции арбитражного суда

Отказ от иска в апелляции


При этом заявитель должен уплатить не менее 50% от рассчитанной суммы. Порядок взыскания оставшихся средств будет определен по результатам производства. Государственная пошлина (глава 25.3 НК РФ), ст. 1 Максимальная величина сбора составляет 4%.

Актуально для исков стоимостью не больше 100000 рублей. В случае подачи нематериального иска, полная сумма для физ.

лиц и организаций составит 6000 рублей. В отношении ряда дел придется платить лишь 300 рублей.

Эти моменты нужно уточнять в индивидуальном порядке. В целом же закон обязывает заявителей уплачивать минимум половину пошлины, даже если, по мнению заявителя, оспариваемое дело явно является необъективным и при любых обстоятельствах апелляция будет одобрена.

>Можно ли отказаться от иска в кассационной инстанции Обычно просто пишут, мол, истец от иска отказался, 49 ст. позволяет это сделать на любой стадии, 150 велит прекращать, резолютивка

Отказ от иска в апелляционной инстанции арбитраж образец

Производство по делу на первой или апелляционной стадии может быть прекращено как полностью, так и частично, до принятия итогового акта, на основании соответствующей просьбы инициатора процесса.

Также выбранный образец можно скачать в формате word и pdf.

В Арбитражный суд (указать наименование суда) Истец: (наименование истца) Адрес: (указать адрес истца) Представитель истца: (Ф.И.О. представителя) адрес: (указать адрес представителя) Ответчик: (наименование ответчика) Адрес: (указать адрес ответчика) Представитель ответчика: (Ф.И.О.

представителя) адрес: (указать адрес представителя) Дело № (указать номер дела) Заявление об отказе от исковых требований В производстве Арбитражного суда (указать наименование суда) находится дело № (указать номер дела) по исковому заявлению (указать наименование истца) к (указать наименование ответчика) о (указать предмет иска). В соответствии со ст.

Юридическая Россия

А довереннность для того, чтобы представлять непосредственно интересы стороны по делу. В доверенности необходимо указать какими правами вас наделяют, посмотрите АПК РФ, отдельные права должны быть указаны именно в доверенности (ч.

Че за фуцан? Смысл его цитировать?Укры -халявщикиОни не знают, что такое свобода. Их история — это история холопства.Отказ От Иска В Апелляции .

Срочно нужна помощь юриста? Проконсультируйтесь с юристом в чате, и получите ответ прямо сейчас!Надежда Дмитриева Размер госпошлины за апелл.

жалобу на отказ в обеспеч иска Арбитраж ?Да никакой «неЗАЛЕЖНОСТИ» — просто НЕТ !

Нужно вести речь об их ЗАЛЕЖАЛОСТИ — в кулуарах Запада — то с ОДНИМ, то с ДРУГИМ » мсье-паном-господином».

Отказ от иска в апелляционной инстанции

Вопрос про отказ от иска в апелляции. Подскажите, можно ли забрать заявление.

Я развелась, решение суда будет через месяц. 03 Ноября 2013, 12:20, вопрос №280020 Лика Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 542 ответа 262 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Томск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Лика!

Не совсем понятно какое заявление Вы хотите забрать?

Но в том суде, где решение уже вынесено это сделать не возможно, так как отказ истца от иска возможен только до удаления суда в совещательную комнату. Для того, чтобы Вас все же отказаться от иска о расторжении брака, Вам нужно написать в районный суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи о расторжении брака, а затем уже в апелляционной инстанции, то есть в районном суде, подать заявление об отказе от иска, этот отказ примут, решение мирового судьи о расторжении брака отменят и дело прекратят. Привожу основания такой возможности, указанные в законе: Статья 326.1 ГПК РФ.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

03 Ноября 2013, 15:14 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 27 Ноября 2017, 11:12, вопрос №1825903 01 Декабря 2015, 18:52, вопрос №1057730 29 Августа 2020, 14:00, вопрос №2091508 19 Июля 2020, 10:22, вопрос №2056338 24 Мая 2017, 22:56, вопрос №1646627 Смотрите также

Отказ от иска в апелляции

5-е изд. М.: Спарк, 1996. С. 32. 2. См.

также комментарий к ст. ст. 39, 150, 172, 173, 192, 230 ГПК РФ.

В ________________________________ суд_____ (наименование суда апелляционной инстанции) судье _____________________________________ (Ф.И.О.) Дело N ____________________________________ Истец: ____________________________________ (Ф.И.О.

или наименование) адрес: ___________________________________, телефон: ___________, факс: ______________, эл. почта: ________________________________ Представитель истца: ______________________ (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ___________________________________, телефон: ___________, факс: ______________, эл.

почта: ________________________________ Ответчик: _________________________________ (Ф.И.О. или наименование) адрес: ___________________________________, телефон: ___________, факс: ______________, эл.

Махинации в арбитражном процессе или о подаче отказа от иска не истцом

Иначе не могу сказать, ибо мог бы появится и документ с подписью без отличий. И тогда, дело возможно пошло по иному пути. Впрочем, кому-то написанное может показаться и махинацией, а кому-то и детской шалостью.

Удачного дня! Виталий Ветров p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время: 1.

2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Поделиться: Информация Авторы журнала:

  1. юрист-аналитик.
  2. младший юрист
  3. юрист-аналитик
  4. юрист-аналитик
  5. юрист-аналитик
  6. юрист-аналитик
  7. менеджер
  8. юрист
  9. юрист-аналитик
  10. управляющий партнер
  11. партнер

Подпишитесь! «Секреты арбитражной практики» — журнал о современной судебной, юридической практике и тенденциях юридического бизнеса Я даю согласие на обработку моих Подписаться © Юридическая фирма «Ветров

Об отказе от иска в суде кассационной инстанции

Доводы, приводимые ФАС МО, кажутся неубедительными.

Таким образом, часть 2 статьи 49 АПК РФ, конечно, не может являться основанием для отказа в утверждении достигнутого в кассации соглашения.

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Нормы права: часть 2 статьи 257 и (или) часть 2 статьи 272 АПК РФ.

Последствия нарушения: возвращение апелляционной жалобы подателю, в результате которого возможен пропуск срока на ее подачу в суд первой инстанции (см. ошибку № 1). Такие разъяснения содержатся в п.

9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36.

При пропуске срока он может быть восстановлен по ходатайству заявителя (см. ошибки № 1–3).Очевидно, что сама по себе такая ошибка, как представление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, не станет

Как отозвать исковое заявление из арбитражного суда – образец заявления

Тогда арбитражный суд начинает взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Когда ходатайство об отзыве не обосновано добровольным характером исполнения обязательств, то госпошлина возвращается, а иные судебные расходы нет. Отказ от иска в арбитражном процессе содержит следующую информацию:

  1. последствия отзыва и прекращение судебного дела;
  2. приложение документов, например, доверенность;
  3. наименование судебного отделения;
  4. заявление;
  5. подпись истца.
  6. ФИО истца и номер дела;
  7. требование на основании статьи 49 АПК РФ отказать в рассмотрении спора;

Скачать образец заявления: Последствия отказа представлены следующими действиями:

  • Прекращение рассмотрения дела.
  • Возврат расходов на судебное дело.

Прекращение рассмотрения дела судом по большей части касаются финансовых споров.

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета при АС ЗСО, утвержденные президиумом суда 8 июля 2015 года.

НКС дает разъяснения по вопросам арбитражных судов, связанным с рассмотрением споров, возникающих из гражданских правоотношений, с рассмотрением споров, возникающих из налоговых правоотношений, а также с применением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, в частности, Научно-консультативный совет при тюменской кассации отвечает на вопрос, может ли отказ от иска в суде апелляционной инстанции быть квалифицированным как злоупотребление правом в случае, если в удовлетворении требований судом первой инстанции отказано, и действия истца по отказу от иска в суде апелляционной инстанции направлены исключительно на возвращение уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины и отмену неблагоприятного судебного акта? При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления истца об отказе от иска следует учитывать, что частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда за распоряжением истцом своими правами на отказ от иска проверкой заявленного отказа на соответствие требованиям закона, нарушение прав других лиц.

Указанной нормой обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа можно ознакомиться .

Последствия отказа от части иска в арбитражном суде апелляционной инстанции

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3, ст. 151 АПК РФ). П. 1 ст. 39 ГПК РФ — истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С соответствие со ст. Если с самостоятельным составлением документа возникли проблемы все же лучше обратиться к профессиональным юристам для его подготовки. Это исключит возможные ошибки и неточности, которые иногда могут привести к непринятию судом отказа. Составить собственное заявление об отказе от апелляционной жалобы можно и опираясь на готовую структуру подобных документов.

Это исключит технические неточности и возможность пропуска важной или обязательной информации.

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Практика применения ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ, связанная с утверждением мирового соглашения, свидетельствует о том, что в них содержались различные сочетания условий, на которых стороны пришли к компромиссу и приняли решение о прекращении судебного спора.

При прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, за исключением случая, когда ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, см.

Читать еще:  Как удержать из зарплаты сотрудника сумму материального ущерба

Последствия отказа от части иска в арбитражном суде апелляционной инстанции

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от полностью или частично.

В то же время начало первого судебного заседания не запрещает приводить новые доводы и доказательства по рассматриваемому делу. Причиной запрета является прямое нарушение прав других участников дела.

Поданное в устной форме подобное обращение не будет учитываться судом. А до какого момента допускается возврат, зависит от вида дела.

А при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина зависит от того, кто обращается с жалобой, и составляет 50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче неимущественного иска соответствующего вида (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Л. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. 2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Особенности взыскания При наличии освобождения истца от уплаты госпошлины, ее могут взыскать с ответчика, размер при этом устанавливается индивидуально, исключая случаи, когда ответчик относится к тем лицам, которые освобождены от уплаты сборов. Если требования по иску удовлетворены, расходы будут на той стороне, которая считается ответчиком.

Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд.

Знаете, был один российский фильм, в котором герой заявил другому: «А ты суслика видишь? Нет? А он есть!».

Но есть и другой вариант: истец может просто отказаться от, что тоже приведет к прекращению производства по делу (подп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Казалось бы: существенное отличие института мирового соглашения от института отказа от иска очевидно.

Под заявлением ставится дата и подпись истца или представителя.Статья 159 АПК РФ рассматривает порядок разрешения арбитражным судом заявлений ходатайств ли, участвующих в деле и правило оформления результатов их рассмотрения.

Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешались только после заслушивания по ним мнений всех других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе принципов состязательности и процессуального равноправия.

При подготовке отказа от кассационной жалобы необходимо иметь в виду следующее:

  1. — отказ составляется исключительно в письменной форме;
  2. — отказ является безусловным.

А. Соглашение о перемене лиц в обязательстве, а также получение истцом отступного не может являться основанием мирового соглашения. Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. N 8. Юридическая литература. 2001. С. 153 — 159.

В жалобе рекомендуется указывать контактные данные обжалующего решение лица (телефонные номера, адреса электронной почты и т. д.), заявленные ходатайства, другую важную для разрешения дела информацию.

Отказаться от иска в аппеляции

Реквизиты для уплаты госпошлины в арбитражный апелляционный суд можно найти на сайте федеральных арбитражных судов.

Но уже после к подателю апелляции может прийти понимание того, что на самом деле первоначальное решение суда было справедливым и жалоба бессмысленна или даже может принести вред. В этом случае законодательство позволяет оформить отказ от апелляционной жалобы, и добиться прекращения производства по делу.

Задачей суда является проверка заключаемой сделки на соответствие нормам материального права, поскольку мировое соглашение должно быть законным способом урегулирования конфликта и не задевать законные права и интересы других лиц.

Принятое судом первой инстанции решение по делу не всегда устраивает всех участников процесса. Законодательство позволяет в этом случае подать апелляционную жалобу и оспорить не угодное решение в вышестоящем суде.

Другие полагают, что мировые соглашения — материально — правовая сделка, заключаемая сторонами для разрешения возникшего спора, основанная на свободном волеизъявлении сторон.

Отправка разными способами требует разного времени. Дольше всего идет письмо. При отказе от иска в арбитражном процессе документ формируют по общим правилам для процессуальных документов:

  1. В «шапке» заявления перечисляют наименование и адрес суда, истца и ответчика, а также номер дела.
  2. В основном разделе документа указывают, в каком объеме истец отказывается от требований: полностью или частично. Если частично, то пишут, в какой именно части истец снимает требования. Делают ссылку на допускающую это норму АПК РФ (отказ от иска возможен согласно п. 2 ). Кроме того, добавляют формулировку, что истцу известны и понятны последствия отказа.
  3. Перечисляют приложения, которые направят вместе с заявлением. В частности, , если документ подписывает представитель. В доверенности должно быть прямо сказано, что у представителя есть полномочия отозвать исковое заявление (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Так, в примере о направлении документа в арбитраж заявление об отказе от иска подписал представитель, поэтому в приложениях фигурирует доверенность.
  4. Отмечают дату подачи заявления.

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе образец

До момента вынесения решения. Это сказано в статье №326 ГПК РФ. При этом до определения вердикта жалоба может быть возвращена без указания причины действия.

Компания , но затем приняла решение его прекратить. Например, оппонент добровольно удовлетворил требования компании, и в иске отпала необходимость. Чтобы завершить процесс, в суд подают заявление.

Решение, которое принимает суд, не всегда является правым в глазах всех участников процесса. Поэтому некоторые из них решают подавать жалобы, в том числе и апелляционные. Но зачастую в ходе дела желание оспорить какое-либо решение пропадает, и заявитель решает отказаться от жалобы. В таком случае потребуется составлять отказ от апелляции.

Иногда истец уже в ходе процесса может обнаружить, что предъявленные им в суд требования изначально не подлежали удовлетворению.

Если заявитель не может прийти на судебное слушание, то отказаться от заявления он может через официальный сервер арбитражного суда за день до назначенной даты слушания.

Например, при заключении мирного соглашения в апелляционном суде истец получает часть сбора. Данное право предусмотрено законом. Особенности возврата Процедура возврата госпошлины из арбитражного суда г.

И. о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57.

Дата регистрации: 01.09.2008 Дата регистрации: 30.04.2008 Дата регистрации: 04.08.2008 Дата регистрации: 01.09.2008 Дата регистрации: 30.04.2008 Дата регистрации: 29.08.2008 Если будет отказ от апелляционной жалобы — это другое, значит решение суда первой инстанции вступит в зак.силу. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

При этом истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Основания для возврата пошлины Основания для возврата пошлины Законодательными нормативами предусмотрены основания для возврата пошлины плательщику.

Мировое соглашение сторон — любое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора, не противоречащее законодательству и интересам других лиц.

Путин подписал закон, уравнявший МРОТ и прожиточный минимум Минфин вынес на общественное обсуждение проект поправок в КоАП, в частности, в статью 14.5….

Согласно первому подходу подобные изменения носят только лишь количественный характер, и только качественное отличие нового требования от первоначального может свидетельствовать об изменении предмета иска.

Однако, истец, подав кассационную жалобу, указала, что отказ от иска она не подписывала и не подавала. Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования (обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или оспаривании этого права ответчиком).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Однако в данном случае имеется риск, что апелляционный суд посчитает такое действие истца злоупотреблением процессуальными правами, не примет отказ от иска, продолжит рассмотрение дела и даже может отнести на истца все судебные расходы по делу (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.3.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А56-11685/2006 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска и апелляционной жалобы влечет отмену решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 14 июля 2009 г. по делу N А56-11685/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Горяиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4467/2008) ООО “Салолин групп“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 по делу N А56-11685/2006 (судья Т.В.Новикова), принятое

по иску ООО “Салолин групп“

к ООО “Самсон-Мед“

о взыскании 2 309 114 руб. 36 коп.

от истца: Конивцовой Д.И. (дов. от 02.07.2009)

от ответчика: Громовой И.Н. (дов. от 16.02.2009)

общество с ограниченной

ответственностью “Салолин групп“ (далее — истец, ООО “Салолин групп“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Самсон-Мед“ (далее — ответчик, ООО “Самсон-Мед“) о взыскании 2 309 114 руб. 36 коп. (в результате увеличения, а затем уменьшения размера исковых требований — л.д. 1 — 2 т. 2, л.д. 90 т. 3) неосновательного обогащения за период с 26.04.2005 по 17.01.2006 в связи с использованием земельного участка, кадастровый номер 78:7691:93, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, литер ВИ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 с ООО “Самсон-Мед“ в пользу ООО “Салолин групп“ взыскано 54 140 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 540 руб. 33 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Суд обязал ООО “Салолин групп“ в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу представить платежное поручение на оплату госпошлины в сумме 21223 руб. 13 коп.

На указанное решение ООО “Салолин групп“ подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение в части размера неосновательного обогащения и госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также в части взыскания с истца в доход федерального бюджета госпошлины (по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка) отменить, принять по делу новый судебный акт.

Читать еще:  Был кредитор, а стал собственник

В апелляционной жалобе истец указал, что считает законным и обоснованным решение в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании сервитута частью земельного участка, в остальной части считает решение незаконным, содержащим выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя

жалобы, судом неправильно дана оценка доказательствам, свидетельствующим о величине арендной ставки, по которой должно определяться неосновательное обогащение за пользование земельным участком.

В письменных объяснениях по доводам апелляционной жалобы ответчик указал, что представленный истцом отчет оценщика не может быть признан достоверным доказательством и положен в основу судебного акта, поскольку не отвечает признакам достоверности и достаточности, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ООО “Салолин групп“ заявлено ходатайство о проведении экспертизы в целях определения подлежащей применению ставки арендной платы за пользование спорным земельным участком.

Представитель ответчика возражал относительно назначения экспертизы.

Апелляционный суд, учитывая мнение ответчика и существо спора, протокольным определением от 24.09.2008 удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 24.12.2008 производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы и представления заключения эксперта.

Проведение экспертизы было поручено ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы.

Через канцелярию апелляционного суда истец подал ходатайство (вх. от 18.05.2009 N 4055/09) об отказе от иска и апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора, просил производство по настоящему делу прекратить, рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Определением от 29.05.2009 производство по делу было возобновлено. Назначено судебное разбирательство.

07.07.2009 через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство истца (вх. N 6288/09) об отказе от иска и апелляционной жалобы, прекращении проведения судебной экспертизы по делу, прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела после его возобновления в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судей Сериковой И.А., Кашиной Т.А. на судей Полубехину Н.С., Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 08.07.2009 было начато сначала.

заседании представитель истца поддержал поданное через канцелярию ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы.

По мнению представителя ответчика, заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев отказ от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным их принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство об отказе от иска, апелляционной жалобы и прекращении производства по делу подписано генеральным директором Крикуненко С.Э. на основании решения единственного участника ООО “Салолин групп“ от 29.05.2009 (копия решения приобщается к материалам дела).

В соответствии со статьей 40 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции на момент принятия указанного решения и подписания ходатайства) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, генеральный директор Крикуненко С.Э. вправе заявлять отказы от исков и апелляционных жалоб, поданных ООО “Салолин групп“.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статьи 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

При этом апелляционный суд отмечает, что является ошибочной ссылка истца в жалобе на рассмотренный судом встречный иск, поскольку встречное исковое заявление возвращено ответчику (Обществу с ограниченной ответственностью “Самсон-Мед“) определением от 11.03.2008 (л.д. 109 т. 3).

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до вступления в законную силу решения, при увеличении размера исковых требований истец уплатил госпошлину в размере 1822 руб. 47 коп. (л.д. 3 т. 2). Таким образом, возврату подлежит указанная госпошлина по иску и уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

До рассмотрения судом отказа истца от иска и жалобы в апелляционный суд поступило заключение эксперта от 29.05.2009 N 249/12-3 (вх. от 16.06.2009 П-4595).

Ввиду отказа истца от иска апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных издержек, связанных с перечислением денежных средств экспертному учреждению, проведшему экспертизу.

На основании изложенного и

руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

принять отказ ООО “Салолин групп“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 по делу N А56-11685/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО “Салолин групп“ из федерального бюджета 1822 руб. 47 коп. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Отказ от иска в арбитражном процессе

В некоторых случаях, уже когда спор между компаниями дошел до арбитражного суда, истец отказывается от иска. Причины этого могут быть самые разные, однако необходимо оформить все правильно, чтобы избежать неприятных последствий. В данной статье мы рассмотрим, какие бывают причины отказа от иска в арбитражном процессе , чем это грозит сторонам, принимающим участие в споре, а также как грамотно завершить процесс в подобной ситуации.

Причины отказа от иска в арбитражном процессе

Обычно в суд обращаются тогда, когда все «дипломатические» меры, такие как переговоры, претензии, независимые арбитражи и прочие, уже исчерпаны и не принесли желаемого результата. И раз уже обратились, то идут до конца – пока не будет вынесен тот или иной вердикт. Однако иногда случается так, что иск уже направлен в суд и, возможно, началось его рассмотрение, а истец принимает решение отозвать заявление и прекратить спор. Почему так бывает? Вот некоторые из причин:

  • сторонам удалось найти совместное решение вне суда – то, что исковое заявление подано в суд, не запрещает оппонентам продолжать поиски возможного выхода из ситуации. Более того, сам факт подачи иска часто выступает своеобразным катализатором, вынуждающим ответчика соглашаться на условия истца – в противном случае, решение судьи может быть более неприятным или вообще неприемлемым. Этот вариант нужно отличать от мирового соглашения, которое после согласования сторонами обязательно должно быть подтверждено судьей, который ведет дело, и отзывать иск в подобных ситуациях не нужно;
  • истец отозвал иск для переоформления — если с момента подачи заявления в деле появились новые факты, дополнительные претензии, неизвестные ранее обстоятельства, то резонно будет не дозаявлять их в рамках текущего слушания (суд может отказать), а подать вместе с новым иском. Но в этом случае придется отказаться от изначального;
  • процесс признан бесперспективным – иногда уже после того как заявление в суд подано, руководство компании принимает решение о том, что шансов выиграть дело мало, а значит, не стоит тратить время на участие в процессе. Как вариант, на это может повлиять слишком большой срок рассмотрения, недостаток доказательств, сложности с исполнением решения суда (когда у ответчика нет активов) или вообще необоснованными требованиями к ответчику.

Как видно, причин для прекращения рассмотрения спора может быть достаточно, но одного желания мало, нужно правильно все оформить:

  • подготовить заявление об отказе от иска согласно установленной форме, где указать, какое именно исковое заявление отзывается, а также причины такого решения (например, требования, изложенные в иске, полностью удовлетворены);
  • направить его в суд, рассматривающий дело – можно воспользоваться почтой и отправить заказным письмом, передать курьером, лично или через интернет;
  • дождаться, пока суд примет решение о прекращении административного производства, о чем должны быть уведомлены все стороны процесса.

После постановления суда о прекращении рассмотрения искового заявления процедура считается завершенной.

Последствия отказа от иска в арбитражном процессе

Если вы намереваетесь воспользоваться отказом от искового заявления, нужно знать, к каким последствиям это приведет:

  • еще раз обратиться к тому же ответчику по тому же поводу не выйдет – законодательство запрещает повторные иски по аналогичному поводу, если первый из них был отозван по инициативе истца. Однако если обстоятельства или требования изменились, данное ограничение действовать не будет, и можно подавать повторный иск;
  • судебная пошлина не возвращается – даже если дело прекращается досрочно, судебный сбор, который истец уплатил при подаче иска, не может быть возвращен;
  • административное производство полностью прекращается – отказ от иска влечет за собой полное прекращение всего производства, на какой бы стадии оно не находилось. Если были назначены экспертизы, они будут отменены, также отменяются изучения документов, опрос свидетелей и т. д.

Кроме того, нужно иметь в виду, что суд не всегда соглашается на то, чтобы удовлетворить желание истца прекратить спор. Например, будет отказано в таких случаях:

  • если, по мнению суда, заявление об отказе от иска вызвано тем, что истец боится, что вскроются неприятные для него последствия, например, махинации, подделка документов и т.д., и отказ – это попытка скрыть подобные факты;
  • в случае, если в процессе есть третья сторона, которая не согласна с досрочным прекращением процесса – даже если истец и ответчик договорились о прекращении рассмотрения дела, представители третьей стороны могут потребовать продолжать слушания, и суд должен принять их сторону;
  • если процесс ушел дальше определенной стадии – отказ от исковых требований возможен только на этапе первичного рассмотрения (пока не вынесен вердикт), а также во время апелляции. Если процесс перешел в стадию кассации, отказаться от требований будет невозможно.
Читать еще:  Как открыть бизнес по продаже сигарет оптом поставщики

Как видите, в процедуре есть немало подводных камней, которые нужно учитывать, прежде чем подавать в арбитражный суд отказ от иска – в результате ситуацию можно только усугубить. Однако если заручиться поддержкой арбитражного адвоката и доверить заниматься этим вопросом ему, негативные последствия будут минимизированы. Это означает, что при необходимости вы можете быстро и эффективно прекратить рассмотрение иска в арбитражном суде без негативных последствий для себя и своей компании.

если по каким-либо причинам компания подала иск в арбитражный суд, а потом изменила решение и не хочет ожидать вынесения вердикта, можно отказаться от искового заявления, и процесс будет остановлен. Однако нужно помнить, что в некоторых случаях суд имеет право отказать в этом требовании, и дело будет продолжать рассматриваться, несмотря на позицию истца. Также нужно учитывать последствия отказа от иска, например, повторно по тому же поводу вы обратиться уже не сможете. Если есть сомнения относительно того, как все правильно сделать, проконсультируйтесь с адвокатом по вопросам арбитражных споров .

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

«ОДОБРЕНО»
Президиумом
Второго арбитражного
апелляционного суда
27 декабря 2012 года
протокол № 15/12

На основании плана работы Второго арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2012 года отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики при участии судебных составов проведено обобщение судебной практики Второго арбитражного апелляционного суда по вопросам применения отдельных положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Анализ судебной практики осуществлен в отношении дел, рассмотренных судом в период с 01.10.2011 по 30.09.2012.
По итогам проведенного обобщения сформулированы наиболее актуальные вопросы правоприменения, по которым отсутствует официальная позиция Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос 1. В какой форме должно быть подано заявление об изменении предмета или основания иска, изменении размера исковых требований, отказе от иска?

Первый подход к решению вопроса
Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу возможность при рассмотрении дела по правилам первой инстанции обозначить в ходе судебного разбирательства другие, отличные от первоначально заявленных, предмет или основание иска, а также размер исковых требований. Согласно части 2 названной статьи истец также вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Из части 4 статьи 4, частей 1, 2 статьи 125 АПК РФ следует, что иск подается в арбитражный суд в письменной форме с указанием требований истца к ответчику, обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, и цены иска.
Иными словами, для обозначения предмета, основания и размера исковых требований закон устанавливает обязательную письменную форму.
В связи с этим заявление об изменении предмета или основания иска, изменении размера исковых требований, отказе от иска должны быть сделаны исключительно в письменной форме.

Второй подход к решению вопроса
Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу возможность при рассмотрении дела по правилам первой инстанции обозначить в ходе судебного разбирательства другие, отличные от первоначально заявленных, предмет или основание иска, а также размер исковых требований. Согласно части 2 названной статьи истец также вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Из части 4 статьи 4, частей 1, 2 статьи 125 АПК РФ следует, что иск подается в арбитражный суд в письменной форме с указанием требований истца к ответчику, обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, и цены иска.
Между тем, исходя из части 2 статьи 155 и части 1 статьи 159 АПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, могут иметь устную форму, подлежат занесению в протокол судебного заседания и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поэтому заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска, изменении размера исковых требований, отказе от иска может быть подано не только в письменной форме, но и в устной форме. При этом такое устное заявление (ходатайство) должно быть сделано непосредственно в судебном заседании в присутствии иных участвующих в деле лиц.

Вопрос 2. Вправе ли арбитражный суд в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска?

Первый подход к решению вопроса
По смыслу статей 49 и 150 АПК РФ наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. Первому из названных прав корреспондирует обязанность арбитражного суда (в случае принятия судом изменения исковых требований) рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования; второму праву (в случае принятия судом частичного отказа от иска) – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен.
Указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, c возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Так, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение (изменение) исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.

Второй подход к решению вопроса
По смыслу статей 49 и 150 АПК РФ наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.
Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска.
Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

Вопрос 3. Какое процессуальное решение может принять суд, установивший признаки злоупотребления процессуальным правом при подаче истцом заявления об увеличении размера исковых требований?

Первый подход к решению вопроса
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Между тем истец, имея очевидное намерение на взыскание всего существующего долга, может подать иск о взыскании долга в значительно меньшей сумме, исполнить обязанность по уплате государственной пошлины лишь в части заявленного требования, а впоследствии ходатайствовать об увеличении исковых требований без указания объективных причин подачи первоначального иска в меньшей сумме. Тем самым, в случае принятия судебного акта в его пользу, истец получает непредусмотренную законом льготу в виде частичного освобождения от уплаты государственной пошлины, поскольку в целях процессуальной экономии сумма государственной пошлины, подлежащая доплате при увеличении размера исковых требований, взыскивается судом с проигравшей стороны (ответчика).
Подобные действия свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим процессуальным правом на увеличение исковых требований, реализация которого в этой ситуации направлена на обход процессуальной обязанности истца по уплате государственной пошлины в полном объеме (статья 102 АПК РФ, подпункт 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия.
Такие последствия предусмотрены, в частности, положениями части 5 статьи 159 АПК РФ, которая предоставляет суду право отказать в удовлетворении заявления (ходатайства) в случае, если оно не было своевременно подано вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление (ходатайство) ранее по объективным причинам.
Таким образом, в рассматриваемом случае арбитражный суд вправе отказать в принятии заявления об увеличении исковых требований на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Второй подход к решению вопроса.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Между тем, имея очевидное намерение на взыскание всего существующего долга, истец может подать иск о взыскании долга в значительно меньшей сумме, исполнить обязанность по уплате государственной пошлины лишь в части заявленного требования, а впоследствии ходатайствовать об увеличении исковых требований без указания объективных причин подачи первоначального иска в меньшей сумме. Тем самым, в случае принятия судебного акта в его пользу, истец получает непредусмотренную законом льготу в виде частичного освобождения от уплаты государственной пошлины, поскольку в целях процессуальной экономии сумма государственной пошлины, подлежащая доплате при увеличении размера исковых требований, взыскивается судом с проигравшей стороны (ответчика).
Подобные действия свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим процессуальным правом на увеличение исковых требований, реализация которого в этой ситуации направлена на обход процессуальной обязанности истца по уплате государственной пошлины в полном объеме (статья 102 АПК РФ, подпункт 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия.
Такие последствия предусмотрены, в частности, положениями части 2 статьи 111 АПК РФ, которая предоставляет суду право отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В рассматриваемой ситуации подача истцом заявления об увеличении размера исковых требований, если это влечет срыв судебного заседания или затягивание судебного процесса (например, в связи с необходимостью ознакомления ответчика с заявлением и соответствующими доказательствами, а также подготовки ответчиком возражений против такого заявления), может быть расценена как злоупотребление процессуальными правами.
Таким образом, учитывая, что предусмотренные частью 2 статьи 111 АПК РФ неблагоприятные последствия применительно к рассматриваемому нарушению являются наиболее адекватной мерой ответственности, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на истца на основании части 2 статьи 111 АПК РФ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector